Решение проблем ЭМС

e-mail: problemaEMC@yandex.ru

www.problemaemc.narod.ru

 
Электромагнитные помехи \ Применение ОПН для защиты электропитающих установок

Публикации и статьи, посвященные вопросам защиты от электромагнитных помех:

  1. Применение ограничителей перенапряжения для защиты электропитающих установок. Автор: А. Зоричев

 

Вернуться на страницу ЭМП

 

ПРИМЕНЕНИЕ ОГРАНИЧИТЕЛЕЙ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЭЛЕКТРОПИТАЮЩИХ УСТАНОВОК

Автор: А. ЗОРИЧЕВ

зам. директора ХАКЕЛЬ РОС

www.hakel.ru

 

 



1. Классификация ограничителей перенапряжения

Очень часто при эксплуатации телекоммуникационных и информационных систем, электронных приборов, систем автоматики и телемеханики приходится сталкиваться с отрицательным влиянием перенапряжений. Основными причинами низкой устойчивости современного оборудования к импульсным перенапряжениям являются:

  • возросшая степень интеграции элементов на кристаллах интегральных схем, что приводит к уменьшению напряжения пробоя изоляционных промежутков и уменьшению энергии, достаточной для повреждения элемента БИС;
  • уменьшение напряжения питания полупроводниковых приборов и уровня сигналов внутри электронных схем;
  • применение импульсных выпрямителей с бестрансформаторным входом.
Возникновение импульсных перенапряжений в электропитающих сетях может привести не только к выходу из строя выпрямителей, электрических кабелей, распределительных щитов, но и к повреждению питаемого оборудования и сбоям в его работе. Согласно статистическим данным случаи повреждения сложной электронной техники из-за выбросов напряжения в распределительных сетях 220/380 В удваиваются каждые три - четыре года. Всё это вызывает повышение требований к защищенности электропитающих установок (ЭПУ) объектов и сооружений связи.

Одной из серьезных проблем в процессе организации защиты оборудования и объекта связи в целом от грозовых и коммутационных перенапряжений является то, что нормативная база в этой области до настоящего времени разработана недостаточно. Существующие нормативные документы либо содержат в себе устаревшие, не соответствующие современным условиям требования, либо рассматривают их частично, в то время как решение данного вопроса требует комплексного подхода. Некоторые документы в данный момент находятся в стадии разработки и есть надежда, что они вскоре выйдут в свет. В их основу положены основные стандарты и рекомендации Международной Электротехнической Комиссии (МЭК).

В настоящее время существуют следующие нормативные документы, которые в той или иной мере рассматривают вопросы защиты электропитающих установок от импульсных перенапряжений:
  • Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений (РД 34.21.122-87);
  • Временные указаниях по применению УЗО в электроустановках зданий (Письмо Госэнергонадзора России от 29.04.97 № 42-6/9-ЭТ разд.6, п. 6.3);
  • ПУЭ (7-е изд., п. 7.1.22);
  • ГОСТ Р 50571.18-2000, ГОСТ Р 50571.19-2000, ГОСТ Р 50571.20-2000.

Наиболее продуманным и отвечающим современным требованиям документом в области защиты от импульсных грозовых перенапряжений в настоящее время является разработанная МЭК зоновая концепция защиты.

Основные ее положения приведены в стандартах IEC-1024-1 (1990-03) "Защита сооружений от удара молний. Часть 1. Общие принципы" и IEC-1312-1 (1995-02) "Защита от электромагнитного импульса молнии. Часть 1. Общие принципы". Суть данной концепции заключается в том, что объект, подлежащий молниезащите (защите от перенапряжений), разбивается на три условных зоны. Предусматривается последовательное снижение уровня перенапряжений от зоны 0 к зоне 1 и далее к зоне 2, в которой устанавливается оборудование. Границей зоны 0 и зоны 1 для служит внешний контур заземления и стены здания. Для систем электропитания границей этих зон является вводный щит здания. Границей зон 1 и 2, как правило, является токораспределительный щит.

Большое значение имеют экранирующие свойства зданий и сооружений, длины и направления кабельных трасс, взаимное расположение оборудования и, в первую очередь, правильно выполненные системы заземления и выравнивания потенциалов. Этой проблеме посвящена статья генерального директора НПО "Инженеры электросвязи" Д.Е.Терентьева. Таким образом, в ходе проектирования, монтажа и эксплуатации объекта связи при решении проблем защиты от импульсных перенапряжений нельзя рассматривать различные типы оборудования, различные системы и коммуникации отдельно друг от друга.

Зарубежный опыт показывает, что без применения специальных защитных устройств (ограничителей перенапряжения) невозможна надёжная эксплуатация устройств электропитания. Стоимость проведения минимально необходимых мер по защите в десятки и сотни раз меньше, чем возможный ущерб от выхода оборудования из строя и нарушения нормальной работы объекта.

В качестве элементной базы для защитных устройств, способных выдерживать большие значения импульсных токов и напряжений, в настоящее время используют искровые разрядники и оксидно-цинковые варисторы. Современная классификация защитных устройств ЭПУ строится в соответствии с зоновой концепцией молниезащиты (IEC-1024-1, IEC-1312-1). Основные классы защитных устройств приведены в IEC 1643-1 (37A/44/CDV: 1996-03) "Устройства защиты от волн перенапряжения для низковольтных систем распределения электроэнергии. Эксплуатационные требования и методы испытания".

В зависимости от места установки и способности пропускать через себя различные импульсные токи устройства защиты от перенапряжений делятся на следующие классы - A, B, C, и D. Основные характеристики устройств защиты разных классов и требования к ним рассмотрены в таблице 1. В качестве примера приведены параметры ограничителей перенапряжения серии PROTEC фирмы "Искра Защита" (Словения), которые были разработаны с выполнением перечисленных требований стандартов и рекомендаций МЭК.

Класс и назначение защитного устройства

Место установки

Основные требования, предъявляемые к устройству

Импульсный ток, пропускаемый устройством при срабатывании

Основные параметры ОПН серии PROTEC

А

Для использования на низковольтных воздушных линиях электропередач

Между проводами ЛЭП 220/380 В, на столбах, на вводах.

- Защита от коммутационных перенапряжений, наводок от ударов молний.
- Может быть разрушено прямым ударом молнии.
- Высокое сопротивление изоляции при любых погодных условиях.
- Не требуется защита от прямого прикосновения.

В соответствии с требованиями:

E DIN VDE 0675-6/11-89 (таблица 6)
(при импульсе 8/20 мк
C
Isn = 5 кА)

Устройство PROTEC A

При импульсе 8/20 мкC:
Isn = 15 кА Ismax = 30 кА

В

Для защиты от прямых ударов молнии в здание, мачту, ЛЭП. (Категория перенапряжения IV)

На вводе в здание (во вводном щите) или в главном распределительном щите.


- Защита от импульсных перенапряжений с большой энергией (прямых ударов молний, мощных бросков напряжений в режимах короткого замыкания).
- Требуется защита от прямого прикосновения.
- Отсутствие риска возгорания устройства защиты или короткого замыкания в линии в случае его выхода из строя
в результате перегрузки.

В соответствии с требованиями:

E DIN VDE 0675-6/А1/03-96 (таблица 4)
(при импульсе 10/350 мк
C
Iimp = 0,5 - 50 кА)

IEC 1643-1
(37A/44/CDV:1996-03)

Устройство PROTEC В

При импульсе 8/20 мкC
Isn = 70 кА Ismax = 150 кА

При импульсе 10/350 мкС
Iimp = 15 кА

С

Для защиты электросети от коммутационных помех, как вторая ступень защиты при ударе молнии. (Категория перенапряжения III)

Распределительные щиты, шкафы выпрямителей.

- Защита от синфазных перенапряжений (между фазой и землей, нейтралью и землей).
- Требуется защита от прямого прикосновения.
- Отсутствие риска возгорания устройства защиты или короткого замыкания в линии в случае его выхода из строя в результате перегрузки.

В соответствии с требованиями:

E DIN VDE
0675-6/11-89
(таблица 6)
(при импульсе
8/20 мкС
I
sn = 5 кА)

IEC 1643-1
(37A/44/CDV:1996-03)

Устройство PROTEC С

При импульсе
8/20 мкС
Isn = 15 кА
Ismax = 40 кА

D

Для защиты потребителей от остаточных бросков напряжений, фильтрация помех (Категория перенапряжения II)

Розетки, оконечные защитные устройства (фильтры и т.п.)


- Защита от дифференциальных перенапряжений (между фазой и нейтралью).
- Требуется защита от прямого прикосновения.
- Отсутствие риска возгорания устройства защиты или короткого замыкания в линии в случае его выхода из строя в результате перегрузки.

В соответствии с требованиями:

E DIN VDE
0675-6/11-89 (таблица 6) (при импульсе 8/20 мкС

Isn = 1,5 кА)

IEC 1643-1
(37A/44/CDV:1996-03)

Устройство PROTEC D

При импульсе 8/20 мкС
Isn = 3 кА
Ismax = 6 кА

Таблица 1


2. Применение ограничителей перенапряжения

Основой любой системы защиты, как уже говорилось выше, являются системы заземления и выравнивания потенциалов внутри здания, поэтому любые мероприятия по защите должны начинаться с проверки этих систем.

Обязателен переход на системы электропитания TN-S или TN-C-S с разделёнными нулевым рабочим и нулевым защитным проводниками. Этот переход важен не только с точки зрения защиты от импульсных перенапряжений, но и для защиты от поражения электрическим током обслуживающего персонала и повышения противопожарной безопасности объекта (возможно применение устройств УЗО).

Следующим шагом должна стать установка защитных устройств. При выборе защитных устройств на оксидно-цинковых варисторах необходимо обращать внимание на следующие параметры:

  1. Номинальное напряжение (класс напряжения) ограничителя. Это номинальное напряжение сети, для работы в которой предназначен ОПН.
  2. Наибольшее длительно допустимое рабочее напряжение на ограничителе (максимальное рабочее напряжение). Это наибольшее действующее значение напряжения промышленной частоты, которое может быть длительно (в течение всего срока службы устройства) приложено к выводам ОПН. Это напряжение должно быть не ниже наибольшего рабочего фазного (амплитудного) напряжения сети, для работы в которой предназначен ОПН.
  3. Классификационное напряжение ограничителя. Это действующее значение напряжения промышленной частоты, которое прикладывается к ограничителю для получения классификационного тока. Обычно классификационный ток находится в пределах от 0,05 до 1,0 мА на один квадратный сантиметр площади варистора (для одноколонкового ограничителя).
  4. Номинальный импульсный разрядный ток. Это значение испытательного грозового импульса тока (обычно формы 8/20 мкс), при котором определяется защитный уровень ОПН и который используется для классификации ОПН. По этому параметру производится координация других характеристик ограничителя, а также норм и методов его испытаний. Номинальный импульсный разрядный ток ОПН должен пропустить без существенного изменения параметров 20 раз.
  5. Максимальный импульсный ток. Это значение испытательного грозового импульса тока (обычно формы 8/20 мкс), который устройство может пропустить один раз и не выйти из строя.
  6. Остающееся напряжение. Это максимальное значение падения напряжения на ограничителе при протекании через него импульса тока.
  7. Уровень защиты. Это значение остающегося напряжения при протекании через варистор ограничителя номинального импульсного тока разряда.
  8. Время срабатывания оксидно-цинковых варисторов обычно не превышает 25 нc.
Существует ряд других параметров, которые тоже учитываются при выборе варисторов: ток утечки, максимальная энергия, выделяемая на варисторе, ток срабатывания предохранителей (для ЗУ со встроенными предохранителями).

3. Установка ограничителей перенапряжения на объектах.

Защитные устройства класса В устанавливаются на вводе в здание (во вводном щите или же специальном боксе). Защитные устройства класса С - на других подраспределительных щитах, на щитах в выпрямительной или в автозале. Защита класса D устанавливается непосредственно возле потребителя. Обычно бывает достаточно установить ограничители перенапряжения класса С и класса D (устройства класса D рекомендуется устанавливать всегда). Защитные устройства класса B должны применяться в обязательном порядке на объектах подверженных грозовым воздействиям (прежде всего, имеющим высокие антенно-мачтовые сооружения). Схема подключения защитных устройств для сетей типа TN-C-S приведена на рисунке 1.

Fig. 1 (Gif 450x196, 10504 байт)

Рис. 1. Установка защитных устройств в TN-C-S сети 220/380 В

Особенностью данной схемы является то, что в первой ступени защиты между нулевым рабочим (N) и нулевым защитным (PE) проводниками не устанавливается ограничитель перенапряжения, так как защитные устройства расположены непосредственно возле точки разделения PEN проводника на N и PE проводники. Во второй ступени защиты между N и PE проводниками уже должен устанавливаться ограничитель перенапряжения, так как при удалении от точки разделения PEN проводника и увеличении длины электрических кабелей индуктивность и, соостветственно, индуктивное сопротивление жил кабелей току разряда молнии резко возрастает. В результате этого возможно возникновение разности потенциалов между элементами оборудования, подключенного к N и PE проводникам.

Так же при установке защитных устройств очень важно, чтобы расстояние между соседними ступенями защиты было не менее 7-10 метров по кабелю электропитания. Выполнение этого требования необходимо для правильной работы защитных устройств. В момент возникновения в силовом кабеле импульсного грозового перенапряжения, за счет увеличения индуктивного сопротивления металлических жил кабеля обеспечивается необходимая временная задержка в росте импульса перенапряжения на следующей ступени защиты, что позволяет обеспечить поочерёдное срабатывание ограничителей перенапряжения от более мощных к менее мощным. В случае необходимости размещения защитных устройств на более близком расстоянии или рядом (в одном щитке) необходимо использовать искусственную линию задержки в виде дросселя с индуктивностью не менее 12 мкГн. В качестве примера можно привести устройство PRONET (ISKRA ZASCITE), дроссель ДРМ (НПО "Инженеры электросвязи") или им подобные устройства других фирм производителей. При установке дросселей необходимо учитывать, что рабочие токи нагрузки по фазам не должны превышать предельно допустимые значения, указанные в техническом паспорте на данные устройства. Схема включения дросселей приведена на рисунке 2.

Fig. 2 (Gif 450x173, 10062 байт)

Рис. 2. Установка защитных устройств с использованием дросселей в TN-S сеть 220/380 В

В случае применения устройств УЗО, ограничители перенапряжений классов В и С необходимо размещать на линейной стороне УЗО, чтобы токи разряда и токи утечки, протекающие через них на РЕ проводник, не вызывали срабатывания УЗО. К тому же в случае установки ограничителей перенапряжения классов В и С на сторону нагрузки УЗО, последнее может быть выведено из строя током разряда молнии, что недопустимо с точки зрения обеспечения электробезопасности. Ограничители перенапряжений класса D можно устанавливать после УЗО на стороне нагрузки для защиты оборудования от дифференциальных перенапряжений между фазным проводником L и нейтралью N. В этом случае импульсные токи разряда будут протекать между L и N проводниками, не отводясь на защитный РЕ проводник. В ряде случаев возможно использование схемы, приведенной на рисунке 3.

Fig. 3 (Gif 442x199, 4258 байт)

Рис. 3. Вариант установки защитных устройств в TN-C-S сети 220/380 В с применением УЗО

Здесь средняя точка двух варисторов подключается к РЕ проводнику через разрядник, который не позволит токам утечки варисторов вызвать ложное срабатывание УЗО. В данной схеме необходимо применение УЗО типа S с временной задержкой срабатывания. Однако следует отметить, что вопрос применения УЗО на объектах, где необходимо обеспечение электропитания по первой категории, на данный момент времени остается не решенным. ПУЭ издание 7-е 1999 года предусматривает применение УЗО в электроустановках жилых, общественных, административных и бытовых зданий. Документы, определяющие область применения УЗО в электрических сетях промышленных предприятий, в настоящее время отсутствуют.

4. Конструкция ограничителей перенапряжения

Большинство крупных фирм производителей электротехнической продукции при разработке и выпуске ОПН используют те же конструкторские решения, технологии и дизайн, что и для производства других электроустановочных изделий. Это касается габаритных размеров, материала корпуса, применяемых технических решений для установки изделия в электроустановку потребителя, внешнего вида и других параметров. Дополнительно к конструкции ограничителей перенапряжений могут быть предъявлены следующие требования:
  • Корпус устройства должен быть выполнен с соблюдением требований по защите от прямого прикосновения (класс защиты не ниже IP20);
  • Отсутствие риска возгорания устройства защиты или короткого замыкания в линии в случае его выхода из строя в результате перегрузки;
  • Наличие простой и надежной индикации выхода из строя, возможность подключения дистанционной сигнализации;
  • Удобство монтажа на объекте (установка на стандартную DIN рейку, совместимость с автоматическими предохранителями большинства европейских производителей: ABB, Siemens, Schrack и др.)
Основной составной частью любого ограничителя перенапряжения является либо варистор (варисторный блок), либо искровой разрядник (см. рисунки 4 и 5).

Fig. 4 (Jpg 222x196, 3765 байт)

Рис. 4. Варистор с устройством аварийного отключения


Fig. 5 (Jpg 202x196, 4763 байт)

Рис. 5. Разрядник


При использования варисторного элемента защиты, ОПН снабжается устройством аварийного отключения от линии (предохранителем) в случае его выхода из строя. Очень часто варисторный элемент, предохранитель и устройство индикации неисправности размещаются в съемном модуле, который легко извлекается из базы и заменяется на новый. Это позволяет быстро, без демонтажа схемы и отключения электропитания привести защитное устройство в исправное состояние

Особенностью применения искрового разрядника является то, что при его срабатывании образуются высокотемпературные ионизированные газы, которые отводятся через специальные отверстия в корпусе устройства.

Преимущества искровых разрядников:
  • более стойки к воздействию, чем варисторы, меньше изменяются характеристики при многократных воздействиях;
  • нет утечки микротоков;
Недостатки:
  • зависимость параметров от влажности, температуры, давления;
  • более высокое напряжение срабатывания (расстояние между электродами увеличивается для предотвращения дуги в нормальном режиме).
  • дополнительные требования к безопасности обслуживающего персонала (выброс ионизированных газов может стать причиной сильных ожогов)
При зажигании дуги происходит выброс ионизированных газов из камеры. Это необходимо учитывать при установке разрядника. На рисунках 6 и 7 приведена диаграмма выброса ионизированных газов при срабатывании разрядника класса В с открытой разрядной камерой и указаны расстояния для правильного монтажа устройства.

Fig. 6 (Gif 211x249, 5894 байт)


Fig. 7 (Gif 210x249, 7245 байт)



5. Основные параметры и характеристики ограничителей перенапряжения разных фирм производителей

Ограничители перенапряжения представлены на Российском рынке рядом отечественных (Опытный завод при МЭИ, НПО "Инженеры электросвязи", НПФ "Полигон" и др.) и зарубежных производителей (PHOENIX CONTACT, ABB, LEGRAND, DENH, ISKRA ZASCITE, BETTERMANN и др.).

Ассортимент устройств защиты от грозовых и коммутационных перенапряжений можно рассмотреть на примере продукции фирм PHOENIX CONTACT (Германия) и ISKRA ZASCITE (Словения). В таблице 2 представлены основные параметры только некоторых из большого перечня ограничителей перенапряжения, выпускаемых этими фирмами. Все они разработаны в соответствии с требованиями и классификацией, принятой МЭК.

Название ОПН

Производитель

Класс ОПН

Варисторный модуль

Разрядник

Тип испытательного импульса (мкС)

Isn (кА)

Imax
(Iimp)*(кА)

Максимальное рабочее напряжение AC (В)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

PROTEC A

Iskra Zascite

A

+

-

8/20

15

30

275

PROSPARC

Iskra Zascite

В

-

+

10/350

-

75*

255

PROSPARC (440 V)

Iskra Zascite

В

-

+

-

10/350

75*

440

PROTEC B

Iskra Zascite

B

+

-

10/350

-

15

275

8/20

70

150

PROTEC B (440 V)

Iskra Zascite

B

+

-

10/350

-

15

440

8/20

70

150

PROTEC B2

Iskra Zascite

B

+

-

8/20

30

60

275

PROTEC B2 (440 V)

Iskra Zascite

B

+

-

8/20

30

60

440

FLT 60-400

Phoenix Contact

B

+

+

10/350

-

60*

440

8/80

-

100

FLT 25-400

Phoenix Contact

B

-

+

10/350

-

25*

440

8/80

-

50

PROTEC С

Iskra Zascite

С

+

-

8/20

15

40

275

PROTEC С (440 V)

Iskra Zascite

С

+

-

8/20

15

40

440

VAL-MS

Phoenix Contact

C

+

-

8/20

15

40

275

VAL-MS (440 V)

Phoenix Contact

C

+

-

8/20

15

40

440

PROTEC D

Iskra Zascite

D

+

-

8/20

3

6

275

PROTEC D (380 V)

Iskra Zascite

D

+

-

8/20

3

6

380

UAK 2-PE/S

Phoenix Contact

D

+

-

8/20

2,5

6,5

250

MT-2PE-230 AC

Phoenix Contact

D

+

-

8/20

2,5

6,5

250

Таблица 2

На рисунках 8 и 9 приведен внешний вид ОПН производства фирм Phoenix Contact и Iskra Zascite.

Fig. 8 (Jpg 218x192, 5051 байт)

Рис.8. Ограничитель перенапряжения FLT 60-400 производства фирмы Phoenix Contact. Выполнен на базе разрядника с открытой разрядной камерой.


Fig. 9 (Jpg 185x194, 4563 байт)

Рис.9. Ограничитель перенапряжения PROTEC B2 производства фирмы Iskra Zascite. Выполнен на базе варисторного модуля.



Основные параметры ограничителей перенапряжения некоторых Российских производителей приведены в таблице 3.

Название ОПН

Производитель

Класс ОПН

Варисторный модуль

Разрядник

Тип испытательного импульса (мкС)

Isn (кА)

Imax
(Iimp)*(кА)

Максимальное рабочее напряжение AC (В)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

ОПН-0,4

НПО "Инженеры электросвязи"

С

+

-

8/20

-

15

430

АСТРО ОПН-12/0,4

Опытный завод при МЭИ

C

+

-

8/20

-

10

400

4/10

50

-

КВАЗАР-Ф 1)

НПФ "Полигон"

В

-

+

10/350

-

60*

-

С

+

-

8/20

-

80

-

Примечание 1): Устройство КВАЗАР-Ф состоит из двух ступеней защиты класса В и класса С, установленных в специальном корпусе.

Таблица 3

Выводы:

Подводя итоги сказанного выше, становится ясно, что использование ограничителей перенапряжения для защиты оборудования электропитания объектов связи является на сего-дняшний день реальной необходимостью. Для применения ОПН необходим руководящий документ отрасли соответствующий международным стандартам. Проходившая в Санкт-Петербурге с 25 по 28 июня 2001 года конференция "Состояние и перспективы развития энергетики связи" СПРЭС -2001 в своих решениях рекомендовала СПб ГУТ имени профессора М.А.Бонч-Бруевича совместно с НПО "Инженеры электросвязи" разработать и вынести на рассмотрение Минсвязи России руководящий документ по применению ограничителей перенапряжений.

Литература:

  1. IEC-1024-1: 1990 "Защита сооружений от удара молнии. Часть 1: Общие принципы"
  2. IEC-1312-1: 1995 "Защита от электромагнитного импульса молнии. Часть 1: Общие принципы"
  3. IEC 1643-1 (37A/44/CDV: 1996-03) "Устройства защиты от волн перенапряжения для низковольтных систем распределения электроэнергии. Эксплуатационные требования и методы испытания"
  4. ПУЭ (7-е изд., п. 7.1.22)
  5. ГОСТ Р 50571.18-2000 "Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Глава 44. Защита от перенапряжений. Раздел 442. Защита электроустановок до 1 кВ от перенапряжений, вызванных замыканиями на землю в электроустановках выше 1 кВ"
  6. ГОСТ Р 50571.19-2000 "Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Глава 44. Защита от перенапряжений. Раздел 443. Защита электроустановок от грозовых и коммутационных перенапряжений"
  7. ГОСТ Р 50571.20-2000 "Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Глава 44. Защита от перенапряжений. Раздел 444. Защита электроустановок от перенапряжений, вызванных электромагнитными воздействиями"
  8. РД 34.21.122-87 "Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений".
  9. Письмо Госэнергонадзора России от 29.04.97 № 42-6/9-ЭТ разд.6, п. 6.3. "Временные указания по применению УЗО в электроустановках зданий".
  10. "Рекомендации по проектированию, монтажу и эксплуатации зданий при применении устройств защитного отключения". Издательство МЭИ. 2001г.

Вернуться на страницу ЭМП

10.2003 Designed by Vladimir S.Verbin
Hosted by uCoz